Les deux Ministères concernés par cette problématique de la définition des risques en matière d'avalanches sont le MEEDDAT, Ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement Durable et de l'Aménagement du Territoire, et le Ministère de l'Intérieur dont dépend le Préfet..
Lourdement engagés dans la rénovation de la définition de ces risques à la suite de l'avalanche de Montroc, leur absence de décision pour approuver définitivement le Guide Méthodologique (ce que leurs services, à l'origine de ce document, leur conseillent de faire depuis près de 3 ans maintenant ), ne peut-elle les amener à être considérés comme responsables des conséquences éventuelles d'une nouvelle avalanche du type Montroc 1999 (Chamonix) ou Val d'Isère 1970 ?
Le 18 août dernier, l'AIRAP écrivait un long courrier au RTM .
La réponse du RTM vient de lui parvenir.....en 5 lignes......Que le lecteur se fasse son opinion.
Lire, ci-dessous, le courrier de l'AIRAP au RTM et la réponse du RTM ( courrier retapé, en attente de numérisation).
En savoir plus >M. Martial Saddier, président actuel de l'Association des Elus de Montagne (ANEM), député-maire d'une commune de plaine, Bonneville, s'oppose vigoureusement à l'adoption définitive par le MEEDDAT du Guide méthodologique Avalanches rédigé par l'Administration en ...2004.
Voir dans cet article, son argumentaire, la réponse de l'AIRAP et les prises de position de personnes et associations compétentes et responsables sur ce sujet des "zones jaunes" dont la création dans ce Guide méthodologique constitue une avancée fondamentale dans l'amélioration de la prévention des risques d'avalanches.
"une inondation à Bonneville ou à Paris est aussi dangereuse qu'une avalanche à Chamonix", phrase scandaleuse prononcée par M. Saddier en présence de M. Nayrou, nouveau président de l'ANEM et le président de la FNAIM. Comment peut-on oser dire des choses pareilles!
En savoir plus >
Des décisions à prendre par le pouvoir politique depuis près de 3 ans.....les conséquences possibles...
En savoir plus >
Le CEMAGREF est responsable de la cartographie de l'histoire des avalanches.
Logiquement, il ne peut y avoir d'erreurs possibles dans le relevé a minima, sauf avalanches inventées, oublis, mauvaises interprétations ou faux témoignages.
En savoir plus >Les deux Ministères concernés par cette problématique de la définition des risques en matière d'avalanches sont le MEEDDAT, Ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement durable et de l'Aménagement du Territoire, et le Ministère de l'Intérieur dont dépend le Préfet..
Depuis plus de 3 ans, ils tergiversent pour entériner définitivement le "Guide méthodologique Avalanches".
Leur absence d'approbation définitive de ce Guide pourrait être reconnu comme une faute si une nouvelle avalanche......
En savoir plus >
Les services en charge de l'élaboration et de l'approbation d'un PPR (ou qui interviennent sous certains aspects) sont multiples :